החלטה בתיק תת"ע 2837-08-11

בפני הודעה מטעם הסנגור המהווה בין היתר בקשה חלופית לדחיית מועד הדיון.

ב"כ התביעה אינה מתנגדת לבקשה לדחיית מועד הדיון.

לגופו של עניין, בגזר הדין מיום 7.3.12 נפלה טעות בגינה מזכירות בית המשפט אינה יכולה ליישם את גזר הדין, ככל שהוא נוגע לרכיב  של הפעלת פסילה על תנאי שלא הייתה ברת הפעלה. התברר, כי  פסק הדין נשוא הפסילה על תנאי שהופעלה, בוטל וממילא אין מה להפעיל. המדובר בהוראה אופרטיבית הבטלה מעיקרה. בנסיבות העניין ניתנה ההחלטה מיום 12.3.12. 

המדובר בטעות קולמוס שכן בית המשפט לא שם לב, כי פסק הדין שהוגש לעיונו הינו נשוא התיק בו נשפט הנאשם בהעדר ובוטל קודם לכן.

מאחר שיש צורך בהחלטה דקלרטיבית על תיקון טעות מצא בית המשפט לנכון לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ולקבוע דיון במעמד הצדדים לצורך תיקון הטעות כאשר התיקון מיטיב עם הנאשם.

אומנם השינוי משנה את תוצאת גזר הדין, ואולם מקור התקלה הינו טעות קולמוס שניתן לתקנה במסגרת סעיף 81  לחוק בתי המשפט הנ"ל.

לעניין המסגרת הנורמטיבית, שנבחרה לדיון ראה החלטתו של כב' הש' א. ואגו, בע"פ 7392/04 מושאילוב יפתח נ' מ"י, הרכב הש': י. פלפל, ח. עמר, א. ואגו, 16.3.05 בעמ' 8 לפסה"ד:

"...אם עסקינן, למשל, בפליטת קולמוס שבעטיה השתנתה תוצאת פסה"ד באורח דרמטי וקיצוני, גם אז, כל עוד מקור התקלה באותה פליטת קולמוס, ואין מדובר בשינוי שנעשה כתוצאה מהפעלת שיקול דעת והכרעה ערכית - מהותית, כי אז כשר הענין לבוא על תיקונו באמצעות המנגנון של סעיף 81."

באשר לבקשת הסנגור לדחיית מועד הדיון או לבטלו לאורו של סעיף 213(3) לחסד"פ נוכח הגשת הודעת ערעור יש לציין, כי סעיף זה אינו גורע מסמכותו של בית המשפט לעשות שימוש בהוראת סעיף 81 לחוק בתי המשפט. [עיין (להלן: " פס"ד מושאילוב")].

לציין, במסגרת גזר הדין הוטל גם רכיב עצמאי של פסילה בפועל ואף על פי כן רישיון נהיגתו של הנאשם טרם הופקד.

נוכח בקשת הסנגור הדיון נדחה ליום 20.3.12, מועד שהוצע על ידי הסנגור, שעה 11:20.

ניתנה היום,  כ"ד  אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: